結論から言うと、僕は鈴木宗男が頭が良いようには見えない。
特に、鈴木宗男さんと佐藤優さんの共著「反省」を読んだときに思った。
なぜって、圧倒的に佐藤優さんがしゃべっていて、鈴木さんのしゃべりは少ないんだもの。
佐藤さんの方が、断然、頭がよく思えた。
とは言っても、これは僕の頭いい人像が、「理論立ててうまくしゃべることができる人」だからだと思う。
僕は、常日頃、そういう人を「頭が良い」と思っていたので、鈴木さんより佐藤さんの方が頭が良く思えたのだ。
しかし、皆がみんなそうではないらしい。
先日、佐藤優さんの書かれた「国家の罠」についての座談会を開いた。
会社の先輩と、後輩と３人で酒を酌み交わしながら「国家の罠」について語ったのだけど、そのとき、
この鈴木宗男さんは頭が良いか？
という話になった。
そのときに聞いた先輩の「頭いい人」像が印象に残った。
先輩の言う「頭の良い人」というのは、ガッツ石松さんや、長島茂雄さんのような人らしい。
僕にとって、それらの方々は「頭の良い人」のくくりには入らないのだけれど、先輩曰く、
「かの人達は、言葉で表現できない要素を含めて物事を直感的に理解している。だから頭がよい。言葉で表現できない要素を伝えようとするから必然的に長島氏の指導は擬音語が多くなる。」
というのだ。
その発想はなかった。
しかし、その話を聞いても、かの人らを「頭の良い人」と呼ぶことにはなんとなく抵抗があった。
長いこと、このモヤモヤはなんだろう？と思っていたのだけれど、今日、友人とこれらの話をしていて、
それは「頭が良い」と言わず、「天才」というんじゃない？
という話を聞いて開眼した。
そうか！その言葉で、世界を分割すれば良かったのか！
今後は、
「言葉巧みに理論だって説明できる人」を「頭の良い人」
と呼び、
「物事を直感的に理解できる人」を「天才」
と呼ぶことにする。
これで世の中の見通しが少し良くなった。
めでたし。
1: 三便宝 『威哥王:www.feelkanpo.com/view/415.html 三便宝:www.feelkanpo.com/view/8...』 (2013/04/26 19:11)
2: 威哥王 『三便宝:www.feelkanpo.com/view/823.html 紅蜘蛛:www.feelkanpo.com/view/4...』 (2013/04/26 19:11)
3: 小林 千代 『お洒落商品のコンビニストア お洒落商品って、贅沢な物ではないでしょうか簡単にそう思われます。贅沢な物ではなく、自分で出せる値段で...』 (2013/05/26 19:11)
4: 淫インモラル 『淫インモラル:http://www.spy001.com/pro_651.html インモラル:http://www.spy00...』 (2013/12/19 11:29)